Saltar al contenido

Categoría: Gnu/Linux

SwiftFox: Es Firefox optimizado

Publicado por Miguel Useche el 30 de agosto de 2006

SwiftFox es simplemente un firefox optimizado para cierto procesador y asi correr mas rápido. Ojo sólo mas rápido en cuanto a la carga de programa y funcionamiento del mismo, no para navegar mas rápido.

Si alguno de ustedes ha intentado compilar Firefox se darán cuenta que hay q bajar muchas cosas y el proceso es como fastidioso, para simplificar eso existe SwiftFox que ofrece en su página versiones optimizadas para Athlon 64, Athlon-XP, Sempron, Duron, Athlon, K6-2, Pentium 4, Pentium M, Pentium 3, Pentium 2, Celeron D, Celeron M y Celeron. Por lo que sólo debemos bajar la versión compilada para nuestro tipo de procesador y al ejecutarlo notaremos mas velocidad en la carga del Firefox.

SwiftFox es 100% compatible con las configuraciones, temas visuales, extensiones y plugines que tenemos instalados para el Firefox actualmente, por lo que no hay problema en instalarlo paralelamente con Firefox.

P.D: Solo ofrecen versiones para Linux

Página de SwiftFox:
https://www.getswiftfox.com/

2 comentarios

MI CAMBIO A ARCH LINUX (Semi-REVIEW)

Publicado por Miguel Useche el 23 de julio de 2006

Ahorita que salí­ de vacaciones decidí­ cambiar de la distro Debian (porque la habí­a dañado de tantas cosas que metí­, cambié y quité). La distro nueva a escoger fue ArchLinux debido a que ésta optimizada para i686 (en otras palabras esta compilada para aprovechar mejor los ciclos del reloj del procesador) y estaba dirigida a ser configurada toda por consola (así­ aprenderí­a nuevas cosas de linux). Bajé su único CD por Torrent, lo quemé y….

Instalación y Configuración:

El proceso de instalación me pareció sencillo y secuencial (no hay manera de perderse) a excepción tal vez del proceso de formatear la partición/disco que utiliza fdisk, ya que para el usuario nuevo puede no saberla utilizar (A diferencia Debian, Ubuntu, SuSE que es fácil el proceso). La instalación te permite escoger que paquetes del CD instalar, seleccionar entre Grub o Lilo como gestor de arranque, etc. El tiempo de instalar es corto, dirí­a que como 7-10 min pero sólo instala lo que se llamarí­a «base» y al reiniciar te deja en modo consola, pues cabe destacar que una de sus filosofí­as es configurar todo a bajo nivel y ser sencillo lo mas posible, es decir, poco a poco agregar los paquetes que necesites para no hacerlo complejo después. Por esa razón te deja en una consola para agregues los paquetes que necesites.

Parte de la configuración se debe hacer editando archivos tales como el /etc/rc.conf que contiene casi que lo mas importante como configuración del idioma, módulos a cargar, conexiones de red, demonios, etc. Puede sonar difí­cil pero para el usuario medio/experimentado no le costará, ademas en la Wiki oficial de ArchLinux están todos los pasos y tips para realizar correctamente este proceso.

Agregar paquetes:

ArchLinux posee un manejador de paquetes llamado PacMan (Package Manager) que es muy parecido al Apt de sistemas basados en Debian, no tiene GUI oficial así­ que es 100% consola (Existen GUIS hechos por usuarios buenas, sobre todo Jacman hecha en Java) pero fácil de usar y con buena ayuda en su página de manuales. Entre las caracterí­sticas de Pacman están: Instalar/ Remover/Actualizar Paquetes de repositorios o grabados en nuestra PC, Buscar Paquetes,en fin todo lo que hace un gestor de paquetes. En mi opinión me parece que es como una mezcla de apt-get,apt-cache,apt-search,apt-file y aptitude en un solo programa. Los repositorios se dividen principalmente en Current, Extras, Testing, Unstable y es parecido a la forma de los de Debian, sólo que Current serí­a la versión estable actual y Extras contiene el software no 100% libre; la cantidad de paquetes en los mismos es menor a la Debian pero para lo común se consigue, eso sí­ algunos paquetes que en Debian son varios aquí­ son uno sólo.

Los paquetes son archivos .tar.gz que contiene los binarios comprimidos y un archivo llamado PKGBUILD con la información de la versión, nombre del paquete, etc. Para crearlos es fácil pero no tanto como apt-build, pues los códigos fuentes debes encontrarlos por ti mismo y crear tu mismo el archivo PKGBUILD.

Velocidad:

La velocidad en ArchLinux se nota bastante, el boot es rápido al igual que entrar a la sesión de Gnome, tiempo de compilación de aplicaciones, etc. Sin embargo, en el proceso de carga de algunas aplicaciones no es tanto, pero se arregla con ejecutar Prelink (que se encuentra en los repositorios). Al ejecutar glxgears obtuve lo mismos niveles que con un Debian optimizado para i686 y por mi percepción dirí­a que el rendimiento es casi igual a tener Debian compilado para i686. Claro que en ArchLinux no necesitas «perder» tiempo en el proceso de compilación y todo paquete que bajes esta listo para i686.

Software Reciente:

Una cosa que gustó mucho de esta distro es que tiene mucho software «de lo ultimo» tal como la última versión de XGL en sus repositorios, se instala con Pacman y listo para usar, trae la última versión de Java (JSDK y JRE), OpenOffice 2.0.3, Gnome 2.14.2, Kernel 2.6.17 [que por cierto me instaló el smp (Para varios procesadores) directo del cd, Xchat 2.6.4, entre otros.
Nota: Según leí­ en varios blogs, en Arch Linux es rápido que aparece y actualizan las nuevas versiones de los programas sin sacrificar la estabilidad.

PRO de ArchLinux:

  • Compilada para i686.
  • Excelente Manejador de paquetes.
  • Versiones de software recientes.
  • 1 Solo Cd para instalar.
  • Bastante documentación.

CONTRAS de ArchLinux:

  • Difí­cil de usar si eres newbie en linux.
  • Se requiere Internet para bajar los paquetes (Casi que bajar 200mb mas para tener gnome, navegador, etc)
  • Casi la mayorí­a de la documentación esta en ingles.

En fin me parece una gran distribución en la que creo estar por mucho tiempo ya que me ofrece:

  • Optimización para i686 (soy friki con la velocidad del PC)
  • Configuración a bajo nivel (aprendo mas de Gnu/Linux)
  • Manejador de Paquetes sencillo (parecido a APT entonces el cambio no me costó)
  • No me instala cosas sin que yo lo desee

A los que piensan que dejo Debian y los traiciono pues…. me da igual, jejeje. De pronto vuelvo a Debian como lo he hecho varias veces XD.

Wiki con toda la info de Arch: https://wiki.archlinux.org/

6 comentarios

Entrevista a Luis Tascon en VTV y mi opinión de él

Publicado por Miguel Useche el 14 de julio de 2006

Aquí­ gracias a mi amigo Ghostbar, me pasó un ví­deo acerca de una entrevista a Luis Tascón la cual me dio risa ver la idea errónea que posee este tipo acerca de lo que es Software Libre y las bases malas para no adoptar el mismo en las oficinas de administración gubernamental de Venezuela. Lo que opino acerca de Luis Tasco según la entrevista es:

  • Nombra a los grupos Venezolanos de Software libre como algo mediocre (usa un tono despectivo para mí­) en comparación a las otras empresas (que no odio), como si los venezolanos no supiésemos hacer Software.
  • Habla de modelos de negocio, el cual según él todo software libre lo usa, pero es algo idiota ya que existen muchí­simos modelos de negocios!!, casi que cada Fundación ó Empresa comercializa/ofrece linux de manera distinta, puede ser gratis ó pago, etc.
  • Según él, la guerra entre Software Libre y Software Propietario es una guerra entre corporaciones. Para los que no sepan la mayorí­a del Software Libre esta respaldada por fundaciones y personas, no por Corporaciones, de hecho las distros que están patrocinadas por Corporaciones no buscan luchar contra Microsoft sino ofrecer lo que el cliente desea, pero de manera libre/abierta.
  • Supuestamente sale 1 millón de Bs (500 US$) en hacer que una persona aprenda a usar Gnu/Linux y OpenOffice, no se de donde sacarí­a esos precios tan caros, pero por donde vivo se pueden conseguir los mismos entre 50mil Bs y 200mil (Aprox 25 y 100 US$). Pero algo que si es cierto es que una licencia de Windows y Office valen el 1 millón de Bs (500 US$).
  • Jajaj hablando de licencias, dice que Linus Torvald creó la licencia de Gnu/Linux. Por favor si vas a hacer una ley acerca de algo, infórmate acerca del ambiente, historia y conceptos del mismo.
  • Según él, el estado puede pedir el código fuente de Word o de cualquier producto Microsoft mediante negociaciones, ¡si es que cede!. Jajaj como si lo fuese hacer, y si lo harí­a, sólo mostrarí­a una pequeña parte para no modificar ni distribuir por ahí­.

En fin, me da lástima que gracias a él Venezuela no ayude a adoptar Software Libre en las oficinas del sector gubernamental como Brasil, Alemania, Cuba, China, Indonesia, etc. Eso quiere decir que parte del software que usará el gobierno, no es hecho por venezolanos, no seremos independientes a nivel de software, y pagaremos millones de bolí­vares en licencias.

4 comentarios