Luego de que Microsoft anunciara la descarga pública de la Beta de Windows 7 e inspirado en la moda de los blogs de analizar este sistema operativo, me fuí a la dirección de Technet para descargarlo y probarlo para ver que tal es (Si desean descargarlo deben obtenr su serial único en Technet). La imagen es casi 4GB pero se obteniene rápidamente por descarga directa, aunque no se porqué Microsoft no ofrece oficialmente descarga por Torrent como la mayoría de sitios que lo utilizan como medio de distribución de software.
Instalación:
La instalación según la mayoría de las páginas es mas rápida que en Vista pero en mi caso fue lo contrario (duró como 20 minutos) sin embargo muy sencilla ya que aqui no toma en cuenta que en el disco pueden haber otros sistemas operativos diferentes a Windows y que no se escogen formatos de sistemas de archivos. La interfaz gráfica de la instalación es igual a la de Windows Vista solo que en vez de varios colores en el fondo ahora son puros tonos de azules.
Primera impresión
Me di cuenta que el arranque fue igual o menor que en Vista y lo que me llamó la atención en la primera vez de iniciar sesión fue como se desplegaron asistentes para unirse a una red local y seleccionar que carpetas compartir, se lanzó el Windows Update para actualizar los drivers y algunos programas del Windows 7, también el Windows Defender se actualizó, entre otras cosas. Me llamó la atención que al igual que Linux no tuve que instalar drivers y de hecho el Windows Update me descargó la ultima versión de los drivers de Nvidia y de mi tarjeta de sonido Realtek, ademas todo se autoconfiguró correctamente y automáticamente. Es chévere que el Windows Update ahora se encargue de varios programas para actualizar y liberarte de esos pasos manuales que debías hacer.
La interfaz se mantiene a la de Vista exceptuando la Sidebar (que no me gustó porque no la podia personalizar como quería) ya que los widgets se pueden poner en cualquier parte (como en MacOs y Linux); se ha cambiado radicalmente la barra de tareas, que de hecho, creo que es el mayor cambio en la GUI. Ahora tanto la lista de ventanas como la barra de notificación (sistray) son agrupaciones de iconos, es decir, si abres Media Player y Firefox no te saldrá en la barra de tareas el nombre de las aplicaciones sino el icono una Dock, mientra mas abres ventanas de la aplicación el Icono tendra como mayor relieve y al pasar el mouse por encima observarás una visualización y/ó listado de cada ventana.
El sistray ahora agrupa los iconos (ya que ultimamente todas las aplicaciones estaban usando esto y la mayoría de gente tenia decenas de iconos alli) y permite configurar que iconos queremos que siempre aparezcan allí, cuales ocultar, cuales agrupar, entre otros. Esta nueva característica es muy buena y da mas personalización a la barra de tareas.
Aplicaciones
Las aplicaciones que por fin actualizaron después de muchos años fueron la Calculadora, WordPard y Paint que ahora traen la interfaz Ribbon (la misma de Office 2007) que es bonita, compacta, organizada pero al principio difícil de usar. Estas aplicaciones ahora traen nuevas opciones: la calculadora trae calculadora para informatica que permite hacer calculos en hexadecimal o binario, MsPaint tiene muchas caracteristicas para dibujar imágenes pero no a la altura de Gimp, lo que me pareció raro es que Paint guarda por defecto las imágenes en formato PNG que es libre (PNG es mucho mas pequeño que un BMP y no tiene pérdida de calidad) y me parece que fue buena desición.
De resto sigue incluyendo las mismas aplicaciones y juegitos de siempre, exceptuando Windows Movie Maker que al parecer ahora es del servicio Live pero se han incluido en el SO un programa para crear DVDs básicos utilizando simplemente fotos, vídeos, entre otros. Es útil esta aplicación para las fotos familiares o de un viaje y compartirla con la demas gente en DVD y ser reproducido en un reproductor DVD. Internet Explorer 8 casi no lo probé porque no me gusta este navegador, lo intenté probar primero en este blog y donde no mostró las transparencias de los menus y encabezado por lo que me di cuenta que todavia no sirve (sigue en beta) y no seguí usándolo (le instalé Firefox 3 y funcionó perfectamente). El navegador de archivos o el famoso Explorer ha sido levemente resideñado: tanto los menús de acciones para ordenar como los de ver en presentación esta mejor ubicados y aparecen cuando es necesario, a la izquierda se organizan las carpetas en varías categorías como favoritos, archivos en la red local, carpetas preferidas entre otros (que por cierto es exactamente igual a MacOsX y como se hará con Gnome próximamente).
Las aplicaciones de Windows Live no están instaladas por lo que se deben descargar manualmente desde la página de Microsoft , sin embargo es muy fácil de hacerlo ya que es un asistente, sólo probé el Messenger y Movie Maker. El Msn Messenger está chevere: con interfaz mas bonita e integrada a la de Windows 7, mas funciones de compartición y comunicación, mayor personalización, se mantiente casi que igual a diferencia de Movie Maker donde cambiaron la interfaz por una mas simple que en mi opinión quedó mal, de todas los rediseños de Windows 7 este es el único malo porque no permite hacer tanta modificación a los clips, está tan sencillo que no permite hacer muchas cosas y perdió esa relación de poder/facilidad que tenía este programa.
El panel de control se mantiene al igual que el Vista pero ahora la configuración de muchas cosas es mas sencilla porque han creado mejores tutoriales, casi no indagé en el mismo pero si probé el de Conexiones de Red porque el de Vista me parecia muy extraño y no muy eficiente, sin embargo, en Windows 7 lo rediseñaron un poco y te permite unirte a una red Windows o crear una conexión a Internet siguiendo un asistente que mediante preguntas te configurará la máquina. Esto es excelente para los usuarios con pocos conocimientos de Informática.
Conclusiones
Windows 7 Beta me parece que es un excelente Sistema Operativo ya que es lo que el Vista debió ser, con respecto al rendimiento es mucho mejor y rápido que el Vista (a pesar que consume 1GB de ram sin tener nada abierto), posee mucha mas funciones excelentes, la interfaz si se mantiene asi que no pega mucho el cambio desde Vista, el nuevo sistema de la barra de tareas es excelente y da mayor productividad, el molesto UAC ha sido mejorado y solo pregunta cuando realmente es necesario y de forma discreta. Sin embargo me parece que a a pesar de mantenerse igual que Vista los requisitos minimos siguen siendo elevandos (bueno cuando salga este SO ya la mayoría de máquinas cumplen con estos requisitos), necesitas mucha RAM para correr bien y si odiabas la interfaz de Vista, no podias correr algunos programas ó hardware con Vista entonces no esperes ningun cambio en esta versión.
Aún falta porque se termine de hacer este SO y habrá esperar por las nuevas funciones, el DirectX 11 y ver si se sigue manteniendo liviano, pero por ahora esta bien, les invito a que lo prueben y dejen sus comentarios.
Nah yo me quedo con XP hasta que aguante… despues me voy a pasar a MAC, yo probe la beta de windows 7 y no me gusto, es vista con menos errores :/ pero sigue siendo fastidioso con el copyright ese problema no lo tiene mac ahora si el usuario es venezolano y no tiene dolares porque obviamente no tenemos dolares y necesitamos usar un software pirata el sistema lo bloquea, igualito aqui nadie usa software original, con que plata? osea… con que plata voy a comprar software original si cadivi solo me da 400 dolares para todo el año? LARGA VIDA A XP! y cuando xp muera me voy a mac! y escriban esto… MAC aplastara a MICROSOFT!
Pienso que Windows debe mejorar cada vez más en cuanto a administración de recursos, pues no todo el mundo tiene dinero para que cada cierto tiempo se compre una máquina, por eso es que una version de Linux puede estar mucho tiempo en una maquina, por que precisamente se cuida la daministración de recursos, claro, despues llega el momento en que en verdad se tiene que cambiar la PC, pero seria bueno que Windows sea mas austero con los recursos.
Pues nada, no creo ke cambie a esa vaina por ahora… aprovechar el xp hasta ke aguante y despues… buscar la forma de instalar el puto scaner genius 1200e y la tableta digitalizadora (genius tambien) en linux mint (ke uso sin mayor problema pa trabajar en el laptop[ke venia con vista y aparentemente no tiene drivers pa xp..])… en fin, 4gb pal sistema?? 1gb de ram?? es cierto ke esta alli pa usarse, pero valgame.. ademas no seria el sistema en si, sino los programas de verificacion de validez y drm y todo eso, asi ke es un desperdicio de ram si me preguntan..y otra vaina, si no va a instalar programas de servicio, pues ke venga pelado, osea windefender ese y alguna ke otra basura.
Lo ke se oye bien es el rediseño del tray y de la barra esa de tareas y el explorador de archivos, pues representa un avance (en la direccion ke sea, pero avance al fin)
ahi veremos cuando llegue el fin..
a xerox: mamame el kernel maldito.
solo 80mb con gentoo. Me lo mama canonical tambien.
Pa’ que quiero comprarme una nueva pc…?
me gasto mis tres lochas en putas y drogras, y ustedes jugando lineage.
lol @ el troll
rac tira con la puta mierda de pc que tienes y comprate uno nuevo , si todos hicieramos como tu el mundo no evolucionaria, evoluciona coño y deja de decir tonterias que la verdad va muy bien y es muy estable ya le diera a linux serlo , como user de linux y windows me limito a ver la realidad y no a ser un friki del pinguino o linux , solo voy a por lo que me da resultado.
a ese pentium 3 metele win98 jjajaja con 512 de ram ni xp tira bien .
Hay que dejar esa idea de que consumir ram es sinonimo de sistema operativo pesado. Si la ram esta allí es para usarse, imagino que lo que hace es cargar los programas de uso mas comun para que sea mucho mas rápido su funcionamiento.
Ahora otra vaina es que sea eficiente en liberar memoria cuando otra aplicación lo necesite.
Buen review… mi opinion es que al menos Microsoft se esta esforzando por mejorar sus productos, y no como se veia venir, que siempre lo que sacaban era peor.
Pero como dicen los demas, los usuarios de linux o macOs pues no pueden esperar que Microsoft saque algo mejor que ellos jaja
Muy bien, pero… ¿¡Qué pinta esto en el planet de Archlinux!?
Se me habia olvidado agregar eso al post (pense que lo hice) la interfaz se parece a la de KDE4 y obviamente a pesar del mejor windows sacado a la epoca no es lo suficiente para que usuarioas de MacOs o Linux migren a ella.
La calculadora ya tenia para calcular en binario y hex, en la uni muchos la usaban para copiarse en los examenes de subnetic(Comunicaciones I yII, y tambien en los cursos de Cisco System), se que es algo triste pero lo vi varias veces, con respecto a lo que tu dices que fue el cambio mas notable en la interfaz grafica, de verdad en Una copia de KDE4 y algo del E17, aunque si he escuchado y leido de muchas buenas impresiones con respecto al rendimiento, esto tambien es debido a que el SO viene sin nada practicamente, el problema con las interfaces graficas y M$ es que ellos no tienen gusto para hacer las cosas y el problema con el Nucleo del SO y el FS es una larga historia cuya version corta, es :»El diseño de SO desde el punto de vista funcional simplemente apesta», pero por lo que suena sera mucho mejor que Vista y bueno eso ya es un avance.
Estaba esperando que alguien que se que es objetivo posteara acerca de esto, pues he visto post que hablan de windows 7 como la panacea digital, «Windows 7 mucho mejor que Vista que Linux y MacOS», «Windows 7 un S.O. totalmente original» y bueno la verdad es que por lo menos mucho de la parte grafica sigue siendo una copia.
Bueno Saludos, buen post, muy informativo.
No me gusta, es una copia pesada de kde4, no tiene iceweasel, el gestor de archivos no es configurable y esta unido con la barra de tareas a un archivo llamado: explorer.exe, cuando lo cierro se cierra todo:(, y busque en la pagina del fabricante el codigo fuente del archivo de ese archivo y no lo encontre el link , los jueguitos son feos, de cartas y yo no se sumar, no tiene OpenOffice instalado (4gb y sin open office????).
Otro aspecto que no me gusto de esta distro es que no tiene Gestor de Instalacion de paquetes, no podia instalarme la palomita (pidgin) pa’ chatiar con mis amigos por gtalk, hay un formato de archivos para musica wma y otro pa’ video wmv (Que inutil ogg es igual video-musica).
Otra cosa que si no me gusto para nada fue ese poco de asistentes haciendo cosas extranas, que no entiendo.
El menu es inentendible, los programas no estan clasificados en categorias, me volvi un culo. Y la consola esa es toda rara, debe ser basada en bsd o sabra dios en que.
En resumen el sistema me parece una mierda, no quizo correr en mi pentium3 con 512ram, no trae nada instalado :s 🙁 , su funcionamiento es extraNo y por primera ves senti que violaron mis 4 libertades, no se le recomiendo a nadie, es una sensacion muy fea.
No me gusta, es una copia pesada de kde4, no tiene iceweasel, el gestor de archivos no es configurable y esta unido con la barra de tareas a un archivo llamado: explorer.exe, cuando lo cierro se cierra todo:(, y busque en la pagina del fabricante el codigo fuente del archivo de ese archivo y no lo encontre el link , los jueguitos son feos, de cartas y yo no se sumar, no tiene OpenOffice instalado (4gb y sin open office????).
Otro aspecto que no me gusto de esta distro es que no tiene Gestor de Instalacion de paquetes, no podia instalarme la palomita (pidgin) pa’ chatiar con mis amigos por gtalk, hay un formato de archivos para musica wma y otro pa’ video wmv (Que inutil ogg es igual video-musica).
Otra cosa que si no me gusto para nada fue ese poco de asistentes haciendo cosas extranas, que no entiendo.
El menu es inentendible, los programas no estan por ca
Lo probe nada mas para ver sin aplicar el primer parche que ya posee, el daño de los archivos mp3 y sí..los dañaba.
Lo probe pero solo en la máquina virtual, si se nota poquito mejor que vista, pero para nada se compara con mi querido Arch