Hace unos días, varios miembros de diferentes comunidades de Software Libre de Venezuela estabamos conversando en el IRC de UNPLUG, sobre sacar un comunicado sobre la situación de Internet en el país, pues como promotores del software y conocimiento libre (aunque al parecer muchas personas no dominan el español y lo confunden con libertinaje), nos vimos en la obligación de difundir nuestra opinión sobre el tema y brindar una oportunidad a los ciudadanos para expresarse, pues esto afecta a todos los internautas venezolanos sin importar su posición política, religiosa, cultural, entre otros.

Luego de leerlo, si estás de acuerdo, puedes dar tu voz firmando en Change.org:

Nosotros, los abajo firmantes, en nuestra condición de ciudadanos venezolanos, miembros de las comunidades organizadas de usuarios de Software Libre y activistas de la libertad del conocimiento y la neutralidad de la red, defendemos un Internet libre y abierto, apegándonos a la Declaración por la Libertad de Internet la cual citamos en su totalidad:

“Apoyamos procesos transparentes y participativos para regular Internet y el establecimiento de cinco principios básicos:

  • Expresión: No se debe censurar Internet.
  • Acceso: Promover acceso universal a redes rápidas y asequibles.
  • Apertura: Internet debe seguir siendo una red abierta donde todas las personas son libres de conectarse, comunicar, escribir, leer, ver, decir, escuchar, aprender, crear e innovar.
  • Innovación: Proteger la libertad de innovar y crear sin permiso. No se deben bloquear las nuevas tecnologías, y no se debe castigar a los innovadores por las acciones de los usuarios.
  • Privacidad: Proteger la privacidad y defender la capacidad de la gente para controlar cómo se utilizan sus datos y dispositivos.”

CONSIDERANDO

La violación al derecho de libre acceso a la información evidenciada recientemente por:

1. Restricción del acceso a los siguientes sitios Web:

  • twimg.com, que hospeda imágenes de la red social Twitter
  • pastebin.com, utilizado para compartir información como texto plano.
  • bit.ly, acortador de enlaces
  • zello.com, aplicación walkie-talkie virtual para hablar con otras personas en canales públicos y privados.
  • Diversos portales de noticias a nivel nacional.

Esta lista es meramente enunciativa y no restrictiva, por cuanto el bloqueo de sitios se extiende a un número bastante mayor de éstos, de aproximadamente 500; pero debido a falta de transparencia desde el ente regulador respecto a cuáles son estos sitios bloqueados no se cuenta con una lista completa. Los sitios bloqueados han sido reportados por usuarios alrededor del mundo en un proceso de monitoreo constante, y verificados de igual manera.

CONSIDERANDO

2. La violación a la privacidad de los ciudadanos evidenciada por la instalación de un Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria (CESPPA), entre cuyas actividades, delineadas en el decreto 458 de la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, publicado en la Gaceta Oficial N°:40266 del 7 de octubre de 2013 y cuyo reglamento interno se define en la resolución número 011-14 del Ministerio para el Poder Popular del Despacho de la Presidencia y seguimiento a la gestión de Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, publicada en la Gaceta Oficial N°:40355 del 13 de Febrero de 2014, está la vigilancia permanente de los flujos de información, aún cuando la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece el derecho inalienable a la privacidad en su artículo 48.

CONSIDERANDO

3. El corte generalizado del acceso a Internet a una región del país por parte de la compañía nacional de teléfonos de Venezuela (CANTV) desde el día miércoles 19 de febrero de 2014 hasta el viernes 21 de febrero de 2014 evidenciado por múltiples reportes ciudadanos en el estado Táchira, en atención a que las Relatorías de Libertad de Expresión de la OEA en su comunicado R50/11 consideran el acceso a Internet parte fundamental del acceso libre a la información y expresión y por tanto necesario en el ejercicio de estos derechos humanos. Agregando que existe un precedente, presentado el 14 de abril del 2013, cuando el acceso a Internet fue cortado por 4 minutos en expresas palabras del Ministro Arreaza, en respuesta a ataques a sitios y cuentas oficiales.

CONSIDERANDO

4. Las repetidas y consuetudinarias violaciones a la neutralidad de la red, principio plasmado en nuestra Ley Orgánica de Telecomunicaciones, el libre acceso a la información y la prohibición de la censura previa, presentes en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (art. 58 ejusdem), e incluso normas supraconstitucionales a las que el Estado Venezolano debe apegarse por haber suscrito acuerdos, entre ellos la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo 19.

ACORDAMOS

Fijar nuestra posición en los siguientes términos:

1. Apoyamos la declaración de la neutralidad de la red y el acceso libre a la información como principios fundamentales para el desarrollo de nuestra nación.

2. Expresamos nuestro desacuerdo con la creación del Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria (CESPPA), fundamentado en los siguientes puntos:

  • Viola nuestro ordenamiento constitucional, nuestros derechos humanos y por tanto constituye un abuso de poder.
  • Está en contra de los ideales y principios que defendemos como parte de los movimientos de Software y Conocimiento Libre, puesto que CESPPA se configura en un ente de censura previa a partir de criterios de seguridad y defensa de la nación, contraviniendo normas constitucionales establecidas en el art. 57 ejusdem.
  • Es un acto irresponsable de nuestra parte como ciudadanos, usuarios y especialistas en tecnologías; no hacer de conocimiento publico nuestra opinión al respecto.

3. Expresamos nuestro desacuerdo con las acciones por parte de cualquier empresa o institución nacional y/o extranjera que puedan representar restricciones al acceso a la información.

4. Consideramos evidente la necesidad de motivar la concientización de los ciudadanos sobre las ventajas y riesgos del uso de Internet, así como el desarrollo de habilidades que les permitan tener un desenvolvimiento activo en el mismo.

5. Reconocemos la existencia de un instrumento legal en la Ley Especial Contra los Delitos Informáticos, para la protección, prevención y sanción de delitos cometidos contra sistemas que utilicen tecnologías de información, la cual sanciona el espionaje electrónico como delito contra la privacidad de las personas en sus artículos 20, 21 y 22. Consideramos que cualquier acción ejecutada por cualquier entidad en aras de protegerse o prevenir ataques informáticos debe estar enmarcada en los preceptos establecidos en esta Ley.

6. Reconocemos las potencialidades del sistema educativo, así como el crecimiento de la Fundación Infocentro, que ha hecho posible el acceso de millones de venezolanos a recursos de computación e Internet de manera libre y gratuita. Consideramos que el uso eficiente de estas herramientas pueden garantizarle a los ciudadanos el desarrollo de habilidades necesarias para un uso libre, sano y positivo de Internet y de las herramientas informáticas.

7. Consideramos que la privacidad de los ciudadanos no se puede garantizar sin hacer uso de Software libre y estándares abiertos, por lo que hacemos énfasis en la necesidad de promover el cumplimiento de la Ley de Infogobierno promulgada en Gaceta Oficial N° 40.274, que establece que todo programa informático que se desarrolle, adquiera o implemente en el Poder Público deberá ser Software Libre, con estándares abiertos, transparente y comunitario, salvo las excepciones expresamente establecidas en la Ley y previa autorización del ente competente.

Suscriben:

  • Manuel Lucena Pérez, UNPLUG
  • Maria Leandro, Fedora
  • Arturo Martinez, Mozilla Venezuela
  • Kenyer Dominguez, Mozilla Venezuela
  • Leonard Camacho, Mozilla Venezuela
  • Héctor A. Mantellini, VaSlibre
  • Jeferson Herrera, VaSLibre
  • Manuel Camacho, Mozilla Venezuela
  • Jesús Contreras, Comunidad de Software Libre de Venezuela
  • Kelvin Moya, VaSlibre
  • Sebastián Ramírez Magrí, Mozilla Venezuela
  • Loris Santamaria, Comunidad de Software Libre de Venezuela
  • María Gabriela Pérez, UNPLUG
  • Alfieri Morillo , Gimp-Ve, LibreOffice-Ve
  • Flamel Canto, Comunidad Software Libre de Venezuela
  • Diego Barrios.
  • Luis Salazar
  • Eduardo Melendez
  • Alexis A. Sánchez O, Comunidad PinguinoVE
  • Julio J. Montaño C, GRULICA
  • Alberto Chirinos, GUDISLIP
  • Kleiber J Perez, GUDISLIP
  • Xavier Pernalete, GUDISLIP
  • Juan Pablo Gómez A., Comunidad de Software Libre de Venezuela
  • William Cabrera, Comunidad de Software Libre de Venezuela
  • Johan Gonzalez, Mozilla Venezuela
  • Eduard Lucena, UNPLUG
  • Oliver Hernández,Comunidad de Software Libre de Venezuela
  • Jonatan Mejías, Mozilla Venezuela, LibreOffice-Ve
  • Nelson J. Delgado Ubuntu-ve
  • Miguel Useche, Mozilla Venezuela
  • Angel Cruz,VaSLibre
  • Williams Campos, Gimp-Ve
  • David Rivero #ubuntu-ve
  • Cesar Bermúdez, LUGMA
  • Alejandra Ortiz,VasLibre
  • Gloria Alvarez, GUSL
  • Luis Alejandro Martínez Faneyth, Comunidad de Software Libre de Venezuela
  • Jesús Delgado
  • Alberto Medrano, Comunidad de Software Libre de Venezuela
  • Karla Hurtado, VaSLibre

Gracias por leerlo 🙂 nuestra sociedad os lo agradecerá.

Por si no lo sabí­an, el pasado 29 de octubre se aprobó en Venezuela una ley que prohibe la fabricación, importación, distribución, venta, renta y uso de videos, juegos y juguetes bélicos de naturaleza violenta. Y como un gamer con poder de distribuir información a través de este blog, decidí­ escribir mi opinión de este hecho.

Me considero gamer porque he estado jugando videojuegos desde los 4 años de edad , recuerdó la primera vez ir con mi hermana a una sala de juegos cerca de donde viví­a a jugar Super Mario Bros del NES, soy fanático de los FPS y jugué semi-profesionalmente Doom 2 por casi 5 años, puedo decir con total seguridad que he jugado y tal vez terminado mas de 1000 juegos, actualmente tengo 3 plataformas para jugar: PS3 , PC y PSP. Sin embargo, no me considero adicto ya que algunos dias no juego y nunca supero las 3 horas diarias de videojuegos (rara vez llego a 4)  para mantener una especie de autocontrol.

Lo que mas me atrae de los videojuegos es la posibilidad de tener control de las acciones de los personajes y alterar las situaciones a diferencia de las pelí­culas, libros, música y comics donde estas limitado a observar/escuchar lo que sucede. Ademas, permite hacer cosas que en la vida real no podrias hacer: salvar al mundo del borde de su destrucción, jugar un partido de tu deporte favorito al lado tus jugadores favoritos, manejar a 250kph, participar en guerras sin herirte, vivir tu historia favorita desde la perspectiva del protagonita y muchos mas.

Mucha gente (sobre todo las personas nacidas antes de la generación Nintendo) tiene una mala concepción de la videojuegos, por ejemplo, piensan que casi todos los videojuegos son violentos pero solo el 17% posee contenido para adultos (violencia, lenguaje inapropiado para menores, temas no fuertes de sexo, temas ofensivos para ciertas culturas), creen es solo para hombres cuando 43% de las jugadoras son mujeres, que te ponen idiota, etc.

Resulta que en mi paí­s los miembros de la asamblea creen que los videojuegos bélicos hacen la sociedad mas violenta cuando en realidad el lema de su partí­do politico es «Patria, Socialismo o Muerte», realmente estúpido ¿No? Por eso me molestó la promulgación de esta ley porque hacen ver como un delito grave jugar este tipo de videojuegos y como si luego de varias horas de juego salieramos a la calle a matar gente, pero no se como no pueden ver, que al prender televisor podremos observar al Presidente diciendo sobre prepararnos para un futura guerra, a ser parte de la reserva militar, en las noticias locales narran como las autoridades gubernamentales pidieron desarmar la policia del estado ocasionando mayor delicuencia. No voy a seguir hablando de polí­tica porque no es el tema del artí­culo,  pero para concluir este párrafo puedo decir que toda esta situación me recuerda a una frase de Michael Highman donde decí­a «No me afecta la violencia de los videojuegos sino como cada vez la vida real se pone tan violenta como en los videojuegos».

Sin embargo, todos los gamers sabemos que la mayorí­a de los juegos japoneses suelen ser mas violentos que los occidentales, pero Japón tiene uno de los indices de criminalidad mas bajos del  mundo. Mi teorí­a es que la gente con problemas de control de ira o similares, suele descargar parte de su ira al jugar estos juegos violentos pues les permite hacer que no harí­an en la vida real (como lo comenté anteriormente), pero esto no quiere decir que todos los jugadores de este género tengan esta mentalidad pues algunos solo lo hacen por diversión o en caso de los juegos en lí­nea, por competir y ser mejor que otra persona.

Podrí­a decir que 75% de los videojuegos jugados por mí­ son de contenido violento, sin embargo, toda persona que me conoce sabe lo tranquilo y pací­fico de mi comportamiento. Suelo jugar videojuego de guerras pero las odio mucho, recuerdo como al jugar Half Life 2 en una de las guerras eliminan de golpe a un compañero virtual que estabaa mi lado y me habí­a acompañado por un tiempo y comprendí­ lo horrible de la guerra, conozco a varios adolescente aprender sobre el esfuerzo en la vida para obtener las cosas mediante trabajo al jugar World of Warcraft, suena bobo pero aprendí­ como manejar mejor gracias a Gran Turismo, comencé a practicar mi deporte favorito (El skate) gracias a Tony Hawk Pro Skate. Las generaciones actuales no solo aprenden al ir a la escuela, ver televisión o pelí­culas, ya los videojuegos son parte importante en sus vidas y permiten a las personas conocer o vivir experiencias que no deberí­an suceder en la vida con el fin de evitar que sucedan, obviamente, estoy 100% de acuerdo en que un niño de 7 años no deberí­a jugar por ejemplo Resident Evil porque no es apropiado por su contenido de violencia pero esto no impide que una persona de 19 años pueda jugarlo pues posee suficente madurez para entender lo mostrado allí­.

El gran problema de la ley es la supresión de la libertad de jugar este tipo de juegos, pues los mayores de edad tenemos derecho de jugarlo y además todos los juegos poseen un código donde se identifica la edad del público para el cual el juego fue desarrollado. Por lo que la ley deberí­a ser la prohibición de la venta a menores de edad de juegos creados para personas mayores, o evitar que los menores de edad jueguen videojuegos violentos en las salas recreativas .

Mucha gente me ha respondido: «Pues se los baja de Internet». Personalmente no apoyo la piraterí­a y me gusta comprar los tí­tulos originales porque me gustan mucho o deseo acceder a las caracterí­sticas online, me gusta colaborar con las ventas del juego para tener posibles secuelas o expansiones al juego. Ademas, esta ley se presta mucho para futuros problemas, como empezar a prohibir las pelí­culas violentas, limitar el acceso a las páginas de torrents porque dan acceso a la descargas de juegos violentos, cerrar locales de ventas de videojuegos y muchas cosas mas.

Es lamentable la decisión tomada por la asamblea de forma unánime, considero que es un retraso y muy del siglo pasado. Hoy en dí­a los videojuegos son tan importantes que su industria desde hace años supera a la del cine y es tan fuerte que la crisis económica casi no le ha afectado.  Si te sientes como yo, transmite este mensaje citándome como autor o mejor aún, haz un link a este artí­culo que por cierto, es el mas largo que he escrito hasta ahora en mi blog.

Nota: Abstenerse a hablar de politica, solo escriban comentarios sobre este tema.