Kim (KDE Image Menu) es un sub-menú para el manejador de archivos, para realizar las operaciones básicas y comunes sobre las fotos como: comprimir, cambiar el tamaño, conversión de formatos, re-escalado y otros; sin la necesidad de abrir un editor de imágenes.
Kim simplemente es un menú que se despliega al hacer clic sobre uno o mas archivos en el explorador de archivos (como Dolphin o el widget de ver carpetas) listando las operaciones a realizar, lo chévere es que si seleccionamos muchos archivos al mismo tiempo, podemos aplicar el efecto o cambios de manera automatizada (antiguamente se haría una por una) y elegir si sobrescribir la información o crear archivos nuevos.
KIM en acción
Les recomiendo esta aplicación si suelen modificar el tamaño o calidad de muchas fotos, pues se ahorrarán mucho tiempo.
Después de intentar bajo linux con muchos editores de video: avidemux, cinerrela, kino, entre otros. Ninguno me gustaba y tocaba iniciar a Windows para usar Windows Movie Maker o Sony Vegas si queria editar algun vídeo, usaba estos programas pues me ofrecen buena calidad de edición sin tener muchos conocimientos de eso.
Buscando aplicaciones para KDE y con la necesidad de editar el vídeo para concurso de la Linux Foundation (ver los dos artículos anteriores), me encontré con Kdenlive, un buen editor de vídeo lineal, sencillo, con interfaz desarrollada en Qt y diseño similar al Sony Vegas. Kdenlive todavía está en desarrollo por lo que no veremos gran variedad de opciones ni muchas funciones presentes en otros programas, pero si cuenta con lo básico para editar vídeos caseros o semi-profesionales.
Su interfaz, como lo dije anteriormente, es parecida a la de Sony Vegas así que si son usuarios de esta aplicación, no tendrán que aprender muchas cosas ya que la ubicación de las herramientas, visualizaciones, lineas de tiempo y otros, se encuentran en la misma posición; lo único diferente son los atajos del teclado pero no es algo muy grave.
Interfaz gráfica de Kdenlive
Kdenlive cuenta con gran variedad de efectos para aplicar a los clips de película, audio y transiciones entre clips. Se pueden crear efectos personalizados mediante la unión de los existentes y con cada nueva versión del programa se van agregando mas, sin embargo, le hacen falta algunos importantes como el del balance de color (que no conseguí usando Archlinux y la versión 0.7 del programa), inserción de texto en el vídeo o clips de texto, etc. Al momento de renderizar el vídeo final, los codecs instalados son detectados automáticamente, permitiendonos con una lista escoger los formatos y codecs de compresión a utilizar.
Les recomiendo Kdenlive si andan buscando un editor de vídeo no lineal, de fácil uso, compatibilidad con muchos formatos de vídeo y opciones semiprofesionales para dar mayor nivel a tus clips personales. Sin embargo, las aplicaciones propietarias mas conocidas superan a este programa tanto en funcionalidades, como en costo de licencia, jejjee.
Luego de usar Gnome por 4 años decidí volver a Kde ya que su versión 4.2 me gustó mas (para mi opinión que es contraria a la de Linus Torvalds) que la última de Gnome. Hace como un año había probado KDE 4.0 pero debido a que era su primera versión tenía muchos problemas de estabilidad y compatibilidad con las aplicaciones por lo que lo desinstalé de una vez hasta hace como 1 mes que le dí otra oportunidad.
Lo que mas me llamó la atención de KDE4 y que me decidió a usarlo fue su interfaz gráfica (que por cierto Windows 7 se ha copiado bastante) donde todo lo que vemos en el «escritorio» es un widget/gadget sólo que aquí se llama plasmoid; cosas que estamos acostumbrados a ver en el escritorio como los iconos, fondo de pantalla, los paneles y otros, en KDE4 cada uno de ellos son plasmoids permitiendo configurarlos, moverlos a donde queramos, cambiarles el tamaño, entre otros. Esto permite que por ejemplo que un plasmoid que nos notifica sobre el clima al ponerlo en el escritorio nos dé bastante información pero al arrastrarlo al panel se convierta en un icono con menos información o que la da solo al hacer clic en ella, esto da mucha personalización al escritorio y me parece algo novedoso.
Escritorio de KDE4
Al usarlo otra cosa que me gustó es que el mismo KDE4 ofrece varias características que están integradas al escritorio y no depende de programas de terceros que deben instalarse y dejar corriendo, por ejemplo el lanzador de progamas es mucho mejor que el de Gnome (pero no tanto como Gnome-do), no necesitamos de Compiz para tener efectos 3D en las ventanas ya que el manejador de ventanas de KDE llamado Kwin ofrece esos efectos de manera ya integrada, de hecho se pueden configurar en las laptops para que solo funcionen cuando se este trabajando con el enchufe de corriente. También tiene widgets que permiten simular docks y otras mini-herramientas que para Gnome tendríamos que usar Screenlets (aplicación de tercero que no se integran totalmente con Gnome), es decir, no tenemos que instalar muchas aplicacones extras que gasten muchos recursos ni configuración propia, entre otros.
En cuanto al rendimiento dicen que es menor al de Gnome porque las librerías qt4 corren mas liviano que las Gtk2, pero sinceramente yo lo siento igual, tal vez sea mas liviano porque no se están ejecutando programas extra pero en mi opinión es igual, de hecho lo probé en una laptop con Pentium 4 de 2.8Ghz y corre a la misma velocidad (a ojo) que Gnome, además me da pereza hacer estudios de velocidad y rendimiento para un artículo de este blog.
Amarok2 vale la pena, esta excelente, ahora con soporte para widgets permitiendo mas personalización del reproductor: permite consultar información de la banda wikipedia desde el mismo reproductor, ver la letras de las canciones, portada del álbum en grande y muchas mas cosas simplemente haciendo clic.
Interfaz de Amarok2 mostrando una previsualización de los widgets
Con respecto al resto de las aplicaciones de KDE, no todas han sido migradas a Qt4 pero de las que sí y he probado me gustaron Akreggator, Konversation, Kopete, Vlc, Ktorrent, Yakuake, entre otros. Pero para las aplicaciones GTK que no pude encontrar sustituto fueron Firefox, Thunderbird, Filezilla y Emesene. Son pocas las cosas que cambian y no es gran cosa ya que practicamente es lo mismo pues tienen el mismo fin.
Para terminar les puedo decir que la mayor razón por la que cambié a KDE es porque ofrece un escritorio mas actual ya que Gnome se está quedando viejo (por algo Miguel de Icaza ofrece hacer un cambio revolucionario para Gnome 2.30 y ser renombrado a Gnome 3), sé que Gnome puede hacer todo lo de KDE pero para ello se necesitan instalar varias aplicaciones independientes y ponen mas lentas (al no estar integradas), necesitan configuración extra, aprender a usarlas, entre otros. Y con el resto de aplicaciones son buenas pero parecidas a sus primos Gtk por lo que el cambio no pega y no hay grandes diferencias, pero les invito probar KDE4 ya que es un buen escritorio y una gran remodelación con respecto a KDE 3.5.
